Przegląd Rolniczy 2012-02.pdf

Nowy wymiar składki zdrowotnej

dla rolników prowadzących działy specjalne

135 zł wynosi od 1 stycznia 2012 r. najniższa miesięczna składka zdrowotna dla

rolników opłacających ją od dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej.

K asa Rolniczego Ubezpiecze-

ustalonemu dla opodatkowania

podatkiem dochodowym, nie może

być niższa niż kwota minimalnego

wynagrodzenia wynoszącego od 1

stycznia 2012 r. 1.500 zł.

W związku z tym, najniższa

miesięczna składka na ubez-

pieczenie zdrowotne rolników

prowadzących działy specjalne

produkcji rolnej, liczona jako 9%

minimalnej podstawy wymiaru,

wynosi od 1 stycznia br. 135 zł

(tj. 9% x 1500 zł = 135 zł).

Uprzejmie przypominamy, że

z dniem 31 stycznia br. upływa

termin na złożenie w Kasie przez

rolników prowadzących działy

specjalne oświadczenia o rodzaju

działalności w zakresie działów

specjalnych i przewidzianym

z tego tytułu dochodzie, wraz

z odpisem decyzji naczelnika

urzędu skarbowego wydanej na

podstawie deklaracji o rodza-

jach i rozmiarach zamierzonej

produkcji rolnej lub wysokości

przewidzianego dochodu w 2012

roku. Na podstawie złożonych do-

kumentów rolnikom tym zostanie

ustalona wysokość miesięcznej

składki zdrowotnej obowiązującej

ich w 2012 roku.

Informacja pozyskana

za pośrednictwem OR KRUS

w Bydgoszczy

nia Społecznego informuje,

że zgodnie z Rozporządze-

niem Rady Ministrów z dnia 13

września 2011 r. w sprawie wy-

sokości minimalnego wynagro-

dzenia za pracę w 2012 roku (Dz.

U. z 2011 r. Nr 192, poz. 1141),

począwszy od 1 stycznia 2012 r.

zmienia się wysokość minimalnej

podstawy wymiaru miesięcznej

składki na ubezpieczenie zdrowot-

ne rolników prowadzących działy

specjalne produkcji rolnej.

Dla wymienionych rolników

zadeklarowana podstawa wymiaru

składki, odpowiadająca dochodowi

Wnioski o pomoc

na zniszczone lasy

Od 23 stycznia 2012 r. będzie można składać wnio-

ski o przyznanie pomocy na odtworzenie lasów

zniszczonych przez klęski żywiołowe

instrumentów zapobiegawczych”

przysługuje według kolejności

ustalonej na podstawie liczby

punktów przyznanej przez

ARiMR złożonym wnioskom

o wsparcie. Zależy ona od pro-

centowej wartości określającej

kwotę inwestycji kwalifikują-

cych się do przyznania pomocy,

realizowanych w lasach, które

nie należą do Nadleśnictwa,

w stosunku do wnioskowanej

kwoty pomocy. Im ten poziom

jest wyższy, tym większa jest

liczba przyznawanych punktów,

a więc wyższe miejsce na liście

określającej kolejność przysłu-

giwania pomocy . W przypadku,

gdy wniosek o przyznanie pomocy

nie zawiera danych niezbędnych

do ustalenia takiej kolejności,

punkty nie będą przyznawane.

Szczegółowe warunki przy-

znawania pomocy z działania

„Odtwarzanie potencjału pro-

dukcji leśnej zniszczonego przez

katastrofy oraz wprowadzanie

instrumentów zapobiegawczych”

znajdują się w Rozporządzeniu

MRiRW z 20 maja 2008 r. Dz. Nr

U. 103, poz. 658 z późn. zm.

Departament Komunikacji

Społecznej n

Lasy zniszczone przez huraga-

ny, pożary czy też inne katastro-

fy naturalne można odbudować

dzięki wsparciu z działania

„Odtwarzanie potencjału pro-

dukcji leśnej zniszczonego przez

katastrofy oraz wprowadzanie

instrumentów zapobiegawczych”,

które jest wdrażane w ramach

Programu Rozwoju Obszarów

Wiejskich na lata 2007 – 2013.

Można również z tego działania

dofinansować inwestycje popra-

wiające poziom bezpieczeństwa

przeciwpożarowego w lasach.

Nabór wniosków o przyznanie

pomocy z działania „Odtwarza-

nie potencjału produkcji leśnej

zniszczonego przez katastrofy

oraz wprowadzanie instrumen-

tów zapobiegawczych” zostanie

przeprowadzony przez Agencję

Restrukturyzacji i Modernizacji

Rolnictwa od 23 stycznia 2012 r.

do 17 lutego 2012 r. Termin ten

ogłosił, 21 grudnia 2011 r., pre-

zes ARiMR Tomasz Kołodziej

w dzienniku o zasięgu ogólno-

polskim oraz na portalu interne-

towym Agencji http://www.arimr.

gov.pl/komunikaty-prezesa-arimr/

artykuly/prezes-agencji-restruktu-

ryzacji-i-modernizacji-rolnictwa-

informuje-3.html

Wnioski o pomoc z działania

„Odtwarzanie potencjału pro-

dukcji leśnej zniszczonego przez

katastrofy oraz wprowadzanie

instrumentów zapobiegawczych”

mogą składać Nadleśnictwa La-

sów Państwowych w Oddziałach

Regionalnych ARiMR.

W przypadku prywatnych

właścicieli, których lasy zostały

uszkodzone i chcieliby je odnowić

w ramach tego działania, mu-

szą niezwłocznie zgłosić się do

„swojego” Starostwa oraz Nad-

leśnictwa. Na podstawie otrzy-

manego zgłoszenia Nadleśnictwo

może dołączyć zgłaszaną przez

prywatnego właściciela szkodę

do kompleksowego projektu od-

budowy.

Pomoc w ramach działania

„Odtwarzanie potencjału pro-

dukcji leśnej zniszczonego przez

katastrofy oraz wprowadzanie

Pronar laureatem

„Dnia przedsiębiorczości 2011”

10 stycznia w Pałacu

24 szkoły oraz 28 firm, urzędów

i instytucji. Projekt objęty jest

honorowym patronatem Prezy-

denta Rzeczypospolitej Polskiej

Bronisława Komorowskiego.

Dwie nagrody zostały przy-

znane podlaskim instytucjom.

Poza Pronarem tytuł „Najaktyw-

niejszej szkoły” otrzymał, tak jak

w roku ubiegłym, Zespół Szkół nr

3 im. S. W. Reymonta w Bielsku

Podlaskim.

Niemal 4,5 mln uczniów wzię-

ło udział w programach Fundacji

Młodzieżowej Przedsiębiorczo-

ści, która jest organizacją non

profit.

Z każdego województwa wyło-

niona została przynajmniej jedna

szkoła.

„Dzień przedsiębiorczości” to

ogólnopolski program jednodnio-

wych praktyk, podczas których

uczniowie poznają pracę w wy-

marzonych przez siebie zawodach.

W VIII edycji „Dnia przedsiębior-

czości” wzięło udział ponad 47 tys.

uczniów z 652 szkół ponadgimna-

zjalnych oraz ponad 47 tys. wolonta-

riuszy z 19 tys. instytucji i firm.

Najbliższy „Dzień przedsię-

biorczości” odbędzie się po raz

dziewiąty 22 marca 2012 r.

Joanna Wysocka; Pronar n

Prezydenckim odbyła

się Gala Przedsiębior-

czości, podczas której Pronar

ponownie otrzymał nagrodę za

udział w projekcie przygotowu-

jącym młodzież do świadomego

wyboru drogi zawodowej i ścieżki

edukacyjnej.

Narewskie przedsiębiorstwo

zostało również uznane za „Na-

jaktywniejszą firmę” na Podla-

siu.

Podczas Gali zostały wrę-

czone statuetki i dyplomy dla

najaktywniejszych uczestników

projektu, znalazły się wśród nich

Ekologia i pieniądze

Dotacje na kolektory słoneczne

Wobec rosnących kosztów stosowania surowców

kopalnych w gospodarstwach domowych oraz wymo-

gu obniżenia stężenia dwutlenku węgla w atmosfe-

rze, coraz częściej poszukujemy alternatywnych,

odnawialnych źródeł energii. Jednym z nich są

kolektory słoneczne – solary.

U rządzenia te zamieniają

należy zabezpieczyć instalację

przed przegrzaniem.

Dobierając zestaw solarny

musimy zdać sobie sprawę, że

różni się on znacznie od syste-

mów konwencjonalnych. Nie ma

tu możliwości ogrzewania prze-

pływowego, natomiast konieczne

jest magazynowanie podgrzanej

wody.

Zapotrzebowanie na ciepłą

wodę można określić z odczytu

wodomierza. Jeśli nie ma takiej

możliwości, trzeba przyjąć od

35 do 50 litrów na jedną osobę

w ciągu doby. Pojemność zbiorni-

ka powinna być tak dobrana, aby

zaspokoić dzienne potrzeby go-

spodarstwa domowego i dodatko-

wo zgromadzić zapas co najmniej

na poranek dnia następnego. Po-

winna zatem o 50-80% przekra-

czać dobowe zapotrzebowanie na

ciepłą wodę. Solary dobieramy

według pojemności zasobnika

i oczekiwanego stopnia pokry-

cia zapotrzebowania na ciepło.

Zestaw solarny należy traktować

jako dodatkowe źródło energii,

którego zadaniem jest obniżenie

kosztów ogrzewania wody.

W lipcu 2011 roku ruszył

program dotacyjny Narodowe-

go Funduszu Ochrony Środo-

wiska i Gospodarki Wodnej na

kolektory słoneczne. Dotacja

promieniowanie słonecz-

ne w energię cieplną, któ-

ra może być wykorzystana do

podgrzewania wody użytkowej

lub wspomagania centralnego

ogrzewania. Najczęściej stosuje

się dwa typy kolektorów słonecz-

nych: płaskie i próżniowe.

Najprostsze kolektory płaskie

są skuteczne przy dobrym nasło-

necznieniu i w ciepłej porze roku.

Ich wadą są duże straty ciepła przy

niskiej temperaturze zewnętrznej.

Energia słoneczna absorbowana

jest przez płytę aluminiową po-

krytą powłoką zwiększającą po-

chłanianie promieniowania (może

to być np. czarna farba). W nowo-

czesnych zestawach solarnych takie

powłoki jednocześnie zmniejszają

straty ciepła.

Kolektory próżniowe w mniej-

szym stopniu zależą od temperatu-

ry otoczenia. Otaczająca absorber

próżnia umożliwia przekazywanie

pobranego ciepła w całości do

instalacji. Urządzenia działają na

zasadzie termosu, w którym wy-

korzystuje się próżnię jako war-

stwę izolacyjną. Kolektory płaskie

mają możliwość wychłodzenia

zbiornika w nocy. Takiej możli-

wości nie ma kolektor próżniowy

ze względu na bardzo wysokie

parametry izolacyjne, dlatego

Kolektory słoneczne zwane solarami zamieniają promieniowanie słoneczne w energię do podgrzewania wody użytkowej lub centralnego ogrzewania.

Fot. EKOLOGICZNE SYSTEMY GRZEWCZE AWEX s.c. Andrzej Woźniak, Mirosław Walczak

przeznaczona jest dla osób fi-

zycznych będących właściciela-

mi budynków mieszkalnych oraz

dla wspólnot mieszkaniowych.

Wartość dotacji wynosi 45%

kapitału kredytu bankowego.

Kredyt z dotacją może być wy-

korzystany na wykonanie pro-

jektu budowlano-wykonawczego,

montaż instalacji oraz zakup

nowych urządzeń: kolektora

słonecznego, zasobnika wody,

automatyki, aparatury kontrol-

no-pomiarowej. Kredyty z 45%

dopłatą oferują:

Bank Ochrony Środowiska SA,

Bank Polskiej Spółdzielczości

SA oraz zrzeszone banki spół-

dzielcze,

Gospodarczy Bank Wielko-

polski SA oraz zrzeszone banki

spółdzielcze,



Mazowiecki Bank Regionalny SA

oraz zrzeszone banki spółdzielcze,

Krakowski Bank Spółdzielczy,

Warszawski Bank Spółdzielczy.

Wysokość kredytu z dotacją

wynosi najczęściej 100% kosz-

tów kwalifikowanych przedsię-

wzięcia. Koszty te oblicza się,

mnożąc całkowitą powierzchnię

instalowanych kolektorów w m2

przez 2 500 zł. Wynik jest gór-

ną granicą podstawy obliczenia

dotacji w przypadku, gdy koszt

inwestycji jest wyższy. Jeżeli

jednak cena zakupu i montażu

systemu solarnego nie przekracza

obliczonej kwoty, wtedy dotację

można otrzymać do całej inwe-

stycji.



Jan Skrzeszewski

KPODR Minikowo n

R E K L A M A

Rynek

tendencje cenowe podstawowych produktów

żywnościowych

Zboża

W Polsce, według opubliko-

wanych we wrześniu szacunków

GUS, w 2011 r. zbiory podsta-

wowych zbóż z mieszankami

zbożowymi (bez kukurydzy)

wyniosły 26,3 mln t, co oznacza

obniżkę o 3,5% w stosunku do

roku ubiegłego. Należy spodzie-

wać się, iż w pierwszej połowie

2012 r. utrzyma się znacząca

różnica pomiędzy cenami zbóż

paszowych i konsumpcyjnych.

Wynika to z faktu, iż o ile eu-

ropejskie agencje analityczne

wstępnie oceniają, że udział

zbóż o parametrach konsumpcyj-

nych w całej Wspólnocie praw-

dopodobnie powróci do średnich

poziomów z ostatnich lat (po

kiepskim pod tym względem

2010 roku), w Polsce sytuacja

pozostała trudna. Ponadto, ma-

jąc na uwadze relatywnie napię-

ty unijny oraz światowy bilans

popytu i podaży kukurydzy,

zgodnie z przewidywaniami cena

tego zboża wzrosła. Tendencja

ta powinna się utrzymywać do

początku roku 2012. Przewidu-

je się, iż w okrem.in. styczeń

– luty 2012 r. wzrośnie podaż

krajowej pszenicy paszowej,

co przełoży się na spadek jej

cen. W rezultatcie po Nowym

Roku ceny obu zbóż powinny

się do siebie zbliżyć. Analizu-

jąc możliwe zachowanie się cen

pszenicy zarówno paszowej, jak

i konsumpcyjnej, należy oczeki-

wać, iż jak co roku możliwy jest

sezonowy ich wzrost w okresie

końca grudnia 2011 r. i początku

stycznia 2012 r., jednak może

on być niewielki.

RośliNy oleiste

Bilans w bieżącym sezonie,

podobnie jak w UE, pozostanie

napięty. Według GUS zbiory wy-

niosły 1,9 mln ton wobec 2,1 mln

ton w roku ubiegłym. Obniżki

plonów i zapasów początkowych

są na tyle głębokie, że nie zrów-

noważy ich nawet spodziewany

wzrost importu. W całym roku

2011, ze względu na niższą podaż

rzepaku w Polsce, jego przerób

i produkcja oleju rzepakowego

mogą być mniejsze niż w roku

2010. Według prognoz IERiGŻ

produkcja oleju rzepakowego

w 2011 roku może wynieść 790

tys. ton, czyli o 3% mniej niż

w 2010 roku. Eksport rzepaku

z Polski, w wyniku niższych

zbiorów i utrzymującego się

wysokiego zapotrzebowania na

surowiec, prawdopodobnie będzie

niższy. Podobnie rzecz wygląda

w przypadku oleju rzepakowego.

Powierzchnia zasiewów rzepa-

ku pod zbiory w roku 2012 jest

wyższa i kształtuje się na pozio-

mie 850 – 870 tys. ha, czyli o 10

– 12% większa w porównaniu

z powierzchnią w ubiegłym roku.

Niska podaż rzepaku w Polsce

w całym sezonie 2011/2012

wskazuje, że jego przerób będzie

prawdopodobnie mniejszy niż

w sezonie poprzednim. Jednak

przy założeniu wysokiego impor-

tu rzepaku do Polski i znacząco

mniejszego eksportu w stosunku

do sezonu ubiegłego, skala spadku

przerobu surowca nie powinna

być duża. Według Ministerstwa

Rolnictwa i Rozwoju Wsi średnia

cena skupu rzepaku netto pod

koniec roku 2011 ukształtowa-

ła się na poziomie m.in.

1835 zł/ha.

Mięso

Na rynku wo-

łowiny prawdo-

podobnie nadal

będzie utrzymywać

się korzystna sytuacja

zarówno dla krajowych

producentów żywca, jak i eks-

porterów mięsa. Eksportowi

z naszego kraju będzie sprzy-

jała m.in. niższa podaż bydła

w UE. W połowie minionego

roku, w przeciwieństwie do

krajów unijnych (spadek po-

głowia o 2,5%), w Polsce nastą-

pił nieznaczny wzrost liczebności

o 0,7%, w stosunku do analogicz-

nego okresu roku ubiegłego, w tym

pogłowie bydła młodego w wieku 1

– 2 lata wzrosło o 4,5%. W rezulta-

cie w trzecim i czwartym kwartale

zanotowano bardzo szybki wzrost

cen do nienotowanego nigdy

wcześniej poziomu. W przy-

padku trzody chlewnej ob-

serwowany stosunkowo

wysoki poziom cen

trzody chlewnej

w końcówce

roku oraz

jedno -

czesny

spadek cen pasz

spowodował, że wzrosła opłacalność

tego kierunku produkcji. Należy

oczekiwać, że mimo niższej kra-

jowej podaży, sezonowy spadek cen

nie wpłynie w sposób istotny na

poziom cen w pierwszej połowie

roku. Prawdopodobnie pod koniec

pierwszego kwartału 2012 r. ceny

żywca drobiowego zaczną znacząco

rosnąć. Przez większość minionego

roku sytuacja producentów indyków

była lepsza niż producentów kurcząt.

Rekordowo wysokie ceny pasz były

równoważone wysokimi cenami

sprzedaży żywca. W rezultacie

w drugiej połowie roku wyraźnie

wzrosła liczba wstawień piskląt indy-

czych. Na tej podstawie można pro-

gnozować, że na początku tego roku

produkcja żywca wzrośnie. Prawdo-

podobnie będzie to oznaczało dalszy

spadek cen skupu. W przededniu

wejścia w życie zakazu stosowania

Ceny pszenicy konsumpcyjnej nie zmienią się znacząco w I i II kwartale

2012 roku.

Fot. Fotolia

nieulepszonych klatek w chowie kur

niosek (1 stycznia 2012 r.) bardzo

trudno o rzetelną prognozę dla tego

rynku.

Mleko

i PRZetWoRy MlecZNe

Na krajowym rynku mleka

utrzymuje się lekka tendencja

wzrostowa dynamiki cen sku-

pu. W czwartym kwartale za litr

mleka producenci otrzymywali

1,2 zł, to o ponad 15% więcej

niż w analogicznym okresie roku

ubiegłego.

Według prognoz Instytutu

Ekonomiki Rolnictwa i Gospo-

darki Żywnościowej bilansowe

spożycie nabiału i masła w ekwi-

walencie mleka surowego w 2011

roku zwiększyło się o 2 litry, czyli

do 193 litrów na 1 mieszkańca.

Warto jednak zwrócić uwagę, iż

w 2012 r. bardziej prawdopodobna

jest już stabilizacja konsumpcji

przetworów mleczarskich w kraju,

a ewentualne umocnienie złotego

wobec euro w dalszej części roku

może wpłynąć na spadek wolume-

nu eksportu z Polski. W 2012 r.

niewykluczone są jednak ich nie-

znaczne spadki. Szacuje się, że

w pierwszym półroczu ceny będą

się kształtowały na poziomie 1,19

– 1,23 zł za litr mleka.

Tadeusz Plichta

PODR Gdańsk n

Tabela 1.

Prognozy przeciętnych kwartalnych cen (t/zł) zbóż

Kwartały

IV kw. ‘11

I kw. ‘12

II kw. ‘12

Pszenica konsumpcyjna

777 – 816

738 – 802

737 – 831

Pszenica paszowa

711 – 748

677 – 736

665 – 750

Kukurydza

616 – 647

654 – 715

670 – 756

Tabela 2.

Prognoza średnich kwartalnych cen mięsa (zł/kg)

Kwartał

IV kw. ‘11

I kw. ‘12

II kw. ‘12

Żywiec wieprzowy

4,88 – 5,07

4,34 – 4,80

4,43 – 5,00

Żywiec wołowy

5,78 – 6,11

5,72 – 6,26

5,66 – 6,39

Żywiec drobiowy

3,64 – 3,79

3,49 – 3,82

3,60 – 4,06

Tabela 3.

Prognoza średnich kwartalnych cen mleka (zł/l)

Kwartał

IV kw. ‘11

I kw. ‘12

II kw. ‘12

Mleko

1,21 – 1,25

1,19 – 1,24

1,17 – 1,23

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: