Konflikty.doc

Temat ogólny :Konflikty

Konflikty a własność

Prawo własności , dla wszystkich którzy potrafią je zgromadzić , tworzy fundament cywilizacji zachodniej do której z taką determinacją chcemy przynależeć .

Własność , a raczej jej brak , rodzi jednak konflikty , jeżeli mamy na własność wiele różnorakich dóbr to staramy się bronić przed ich uwspólnieniem.

Na świecie żyje wiele ludzi , którzy mało posiadają i rodzą się następni , którzy też będą chcieli posiadać , a większość dóbr , szczególnie materialnych , jest ze swej natury występuje w ograniczonych ilościach .

Rodzi się więc odwieczny konflikt o własność czegoś materialnego , o odczuwanie czyjegoś uczucia , czyjegoś uznania .

Stąd bierze się walka sąsiadów o miedzę (chęć nieuczciwego zwiększenia stanu posiadania ) , pierwsze morderstwo czyli śmierć Abla z rąk Kaina .

Kain wyeliminował Abla bo chciał aby miłość i uznanie Boga na nim się tylko skupiło , takie morderstwa w walce o czyjeś uczucia i względy zdarzają się również współcześnie .

Twierdzę , że potrzeba własności i posiadania czegoś na własność jest głęboko zakodowana w naturze człowieka , pomaga przeżyć , żyć dostatnio określonym osobą , czy ich potomkom .

Potrzeba ta , jest jednak odwieczną przyczyną konfliktów .

O ziemię i bogactwa naturalne prowadzono i nadal prowadzi się wojny , kiedyś wojnę łatwo było zdefiniować , dzisiaj wojna przyjmuje nowe oblicza : ekonomiczne i zakazowo-nakazowe , gdzie orężem stają się sankcje , embarga , blokady i różnego rodzaju naciski .

Silniejsi wykupują słabszych  i dyktują im swoje warunki , co mogą a czego nie.

Konflikty dalej toczą się o własność i posiadanie , a więc o kontrolę nad czymś , kimś , żołnierzami są jednak teraz papierki , lub elektroniczne impulsy w postaci USD , DM , a ludzi którzy za nimi stoją często trudno dostrzec , czasem tego w ogóle nie zauważa się do pewnego momentu .

Coś sprzedano , coś sprywatyzowano , w mediach słyszy się że np. Niemcy wykupili papiernię  , Francuzi cukrownie itp. , takie „przemiany” (jakkolwiek by nie argumentować mikroekonomicznie ) prowadzą do tego , że bez użycia przemocy fizycznej i w majestacie prawa Polacy są wywłaszczani we własnym kraju z własności , co rodzi wiele konfliktów i napięć choćby ze względu na wzrastające bezrobocie . Obcy , często wrogi , kapitał jest zainteresowany naszym rynkiem zbytu , a nie utrzymywaniem w naszym kraju miejsc pracy .

Ograniczenia produkcji i masowe zwolnienia prowadzone są często pod pretekstem „restrukturyzacji” , co maskuje właściwe zamierzenia „inwestorów”, a oni zdobywają w ten sposób rynek zbytu dla własnych produktów , produkowanych we własnym kraju . Poczynania takie można nazwać eliminacją konkurencji.

Prawo własności jednym daje szerokie perspektywy życia , innym , którzy go nie posiadają każe o nie walczyć i z takich powodów staje się ono źródłem konfliktów . Nie chcę udowadniać , że prawo własności jest czymś złym i należy je zwalczać. Człowiek poszukuje łatwych dróg zdobywania majątku , mimo , że  jest to czasem nieetyczne i grozi wejściem w konflikt z prawem . Często nawet śmierć bliskiej osoby zostaje przyćmiona pragnieniem odziedziczenia spadku i prowadzi do sporów nawet w z pozoru kochających się rodzinach .

Różne systemy polityczne w odmienny sposób podchodzą do prawa własności  . Europa zachodnia i USA wraz ze swymi strefami wpływ (kraje demokracji kapitalistycznej ), nazywane również cywilizacją zachodnią uznają i popierają własność prywatną . Natomiast kraje tzw. demokracji ludowej nie uznawały własności prywatnej i hołdowały , (przynajmniej w założeniach) ideom komunistycznym  . Różnice te , jako jedna z przyczyn , doprowadziły do zaistnienia między wyżej wymienionymi systemami politycznymi konfliktu nazywanego zimną wojną.

System polityczno-ekonomiczny , który istniał w Polsce przez 45 lat

i którego fundamentem miał być brak własności  jasno udowodnił , że wprowadzenie takiego systemu wśród rodzaju ludzkiego jest niemożliwe , co nie oznacza , że taki świat idealny ,bez własności prywatnej , gdzie ludzie mają tyle dóbr ile naprawdę potrzebują , a nie tyle ile zdołają zgromadzić (czyli wywalczyć) , byłby czymś złym .To ludzie ze swą naturą i popędami nie przystają do takiego systemu , a on sam był tworzony przez idealistów , więc nie jest kompatybilny z nieidealnymi ludźmi . Idee socjalizmu i komunizmu zostały zbrukane przez totalitarne systemy władzy . Konflikt między kapitalizmem czyli rządami (władzą) potentatów finansowych a socjalizmem ,czyli takim systemem rządów , który dba o obywatela, troszczy się o najsłabszych , daje opiekę socjalną w razie niepowodzeń trwa nadal . Dzisiaj ludzie nie chcą władzy ani komunizmu w swej skompromitowanej postaci , ani kapitalizmu w postaci z przełomu wieków XIX i XX , gdzie  fabrykanci i posiadacze ziemscy w  krwiożerczy sposób   wykorzystują swoich pracowników . Obydwa systemy w wyżej wymienionej postaci nie sprawdziły się ze względu na dużą ilość niesprawiedliwości i konfliktów społecznych . Jeżeli zastanowimy się kto rządzi dzisiaj demokratyczną Europą dojdziemy do nieuchronnego wniosku , że prawicowy  kapitalizm przeżywa obecnie kryzys . Ludzie , którzy z zasady popierają burżuazyjny system  rządów czyli konserwatyści i liberałowie (prawica) z nielicznymi wyjątkami między innymi w Polsce nie sprawują rządów w krajach Europy . Starym kontynentem  rządzą obecnie w większości socjaliści . W  Wielkiej Brytanii po okresie prawicowych rządów Margaret Tatcher obecnie władze objęli socjaliści . Niemcami , przez wiele lat rządzonymi przez prawicę na czele z wielkim kanclerzem H. Kohlem , dzisiaj rządzą socjaliści . W Polsce również wszystko wskazuje na to , że partie lewicowe po wyborach w bieżącym roku przejmą władzę . Jest jeszcze wiele krajów Europy zach. i środkowej w których socjaliści sprawują władzę –taka sytuacja daje do myślenia . Być może opiekuńcze rządy socjalistów dają ogółowi społeczeństwa poczucie bezpieczeństwa i w największym stopniu zaspokajają potrzeby obywateli co w rezultacie prowadzi do ograniczenia powstawania konfliktów międzyludzkich .  

Sądzę ,że tryumfalny pochód socjalizmu przez Europę był możliwy z kilku przyczyn :

-         zanik bezpośrednio odczuwalnego przez ogół ludzi zagrożenia ze strony zaborczego i ekspansyjnego , totalitarnego komunizmu ze wschodu , a zatem i negatywnego oddźwięku słowa socjalizm

-         przykład takich krajów jak Szwecja czy Dania , gdzie troskliwe i socjalne państwo sprawdziło się bardzo dobrze

-         chęć niezamożnych , szerokich mas społeczeństwa do wyrównywania poziomu życia i zapewnienia poczucia bezpieczeństwa w sferze bytowej przez państwo .

...

Konflikty ogólnoludzkie

              Konflikt jest zjawiskiem bardzo złożonym i jest generowany nie tylko własnością i systemem rządów . Można go rozpatrywać na wielu płaszczyznach . Wiele instytucji społecznych , takich jak kościoły , sądy ,

Szkolnictwo , etycy zajmują się konfliktami moralnymi .

W życiu człowieka występują sytuacje , kiedy musi on działać wbrew własnej woli , dokonuje czynów nieadekwatnych do moralności ludzkiej .             

Wyrzuty sumienia wzniecają w nim konflikt moralny .

              Inną płaszczyzną na której można rozpatrywać wyżej wymieniony problem jest rodzina i związany z nią konflikt pokoleń . Ludzie młodzi często inaczej pojmują świat pragną być samodzielni i indywidualni działają wbrew woli rodziców i starszych od siebie ,którzy chcą dla nich jak najlepiej , mają większe doświadczenie życiowe . Z jednej strony młodzieńczy bunt , żywiołowość , impulsywność , naiwność i upór z drugiej strony dojrzałość , realne pojmowanie świata – te różnice poglądów muszą rodzić konflikt , który wynika przede wszystkim z XX – wiecznego stylu wychowania , w którym młodzi mają olbrzymią swobodę .Dawniej dziecko miało wpajane przekonanie , że rodzic ma zawsze rację i ze względu na szacunek dla jego osoby , wieku i życiowej mądrości młody człowiek nie miał prawa przeciwstawiać się . Rzeczywiście wtedy konflikt pokoleń nie zarysowywał się tak wyraźnie jak w dzisiejszych czasach ,aczkolwiek miał również miejsce .

              Konflikt towarzyszy człowiekowi od początków jego istnienia prawie w każdej sferze jego życia . Już w szkole zarysowuje się ostra konkurencja , która może zatracić granice zdrowego rozsądku . Podobnie w pracy  chęć bycia lepszym , chęć objęcia lepszego stanowiska , lepsze zarobki większy szacunek są źródłem zazdrości ;zazdrość natomiast rodzi konflikty , gdyż ludzie kierujący się nią dążą do obranego celu zapominając o „byciu człowiekiem” , wplątują się w różne konflikty , które dla nich są nieistotne , ważny jest tylko cel .

              W naturze człowieka leży pewna niezależność . Nikt nie lubi być podległym , niestety większość z nas ma nad sobą zwierzchników . Sprzeczność poglądów , wykorzystywanie podwładnych i przypisywanie sobie ich osiągnięć najczęściej doprowadzają do nie otwartych konfliktów pomiędzy pracodawcą i pracobiorcą .

1